Como a Coreia do Norte pode salvar o Capitalismo
Publicado por: Eduardo em: 27 Março 2009
- Em: Filosofanças
- Comente!
Ninguém costuma dizer em voz alta, mas o Capitalismo foi salvo pela Segunda Guerra Mundial.
Imagine quanta comida, quanta roupa, quantos veículos (aéreos, terrestres e aquáticos), quanto combustível, quantas armas, quanta munição, quantos pôsteres da Rita Hayworth foram necessários para manter todos aqueles soldados.
A maioria dessas coisas saía de fábricas, minas e fazendas nos EUA. Imagine quantos empregos gerados, quantos lucros para as fábricas, quanto consumo interno motivado por tanta gente empregada e recebendo. Imagine o aumento das importações dos EUA, para manter esse titânico parque industrial funcionando. Um upgrade e tanto numa economia que tinha sido arrasada em 1929 e vinha crescendo tropegamente desde que Roosevelt aplicou as ideias de Keynes com seu New Deal.
Agora, a crise se repete (guardadas as proporções), a recessão mundial se anuncia e a Coreia do Norte ameaça a todos com uma guerra.
É claro que a Coreia do Norte, essa patética monarquia absolutista que usa o santo nome de Marx em vão, não chega aos pés da Alemanha nazista ou do Japão de Tojo. Mas um país com um exército de 1,2 milhão de homens e algumas bombas atômicas no paiol não pode ser esmagado sem uma briga demorada.
Será que Obama resistirá à tentação de alavancar a economia às custas de alguns milhares ou milhões de coreanos mortos?
5 Respostas para "Como a Coreia do Norte pode salvar o Capitalismo"
27 Março 2009 às 8:29 pm
A Coreia – reforma ortográfica? – pode realmente estar sendo demasiadamente conveniente para os EUA, não tenho dúvidas de que, como você disse, a Segunda Guerra salvou o capitalismo, e também não tenho dúvidas de que os EUA sabem muito bem disso.
Os elementos para uma possível nova Guerra Mundial já estão todos em evidência: um país não-democrático e um democrático, capitalismo e comunismo, uma crise econômica destrutiva e sem remediação eficaz até o momento.
Só que a Coreia deu a real para os americanos. Se eles têm bala na agulha para cumprir suas ameaças eu não sei, mas que serviu para intimidar, pra mostrar que a terra do Tio Sam não bota mais tanto medo assim, eu não tenho nenhuma dúvida.
Ah, e valeu pelos comentários!
26 Maio 2009 às 7:23 pm
Bons argumentos. Mas Obama vai bancar o custo político de uma guerra? Nunca o vi como santo, salvador do planeta, mas a posição é complicada. Os tempos são outros. E o ‘eixo do mal’ dos tempos de agora não é tão ‘eixo do mal’ quanto o de 60 anos atrás. Tenho dúvidas
28 Maio 2009 às 2:57 am
Esses ditadores de opereta (Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Ahmadinejad do Irã, Kim Il Jong, etc.) são todos de origem modesta, nasceram na pobreza ou miséria e, no fundo, guardam grandes ressentimentos pessoais. O marxismo (e, agora, o “socialismo” do século XXI) sempre funcionou como bálsamo e alívio para seus desajustes. Mas também é incentivo ou argumento para que eles puxem do gatilho e arrastem milhões de pessoas para a catástrofe. Esse filme já passou! Eu, pessoalmente, prefiro o “Império”, é mais seguro e racional. Bush e Cheney são “de casa”. Obama é passageiro, o bom senso é duradouro.
22 Agosto 2009 às 2:14 pm
isso é um coco!!
NAM TE NADAAAAAAAAAAAA Q PRESSTA AQUIIIIIIIIIII
27 Março 2009 às 10:01 am
Não sei se só a Coréia, a máquina de guerra americana é necessária para a sustentação tanto econômica quanto política… Com a quase morte de Fidel, o assassinato de Saddam e a perda de popularidade do Obama, provavelmente novos inimigos terão que ser encontrados pelo império… Chavez que se cuide…